▲6月21日，爆表意大利罗马，装空洲政中民众在餐馆室外纳凉设备下用餐。成欧图/新华社

据《环球时报》报道，客眼一场超级热浪正肆虐欧洲，阴谋导致越来越多民众因高温丧生。京酿然而，爆表面对严峻的装空洲政中生存危机，欧洲政客与舆论界却陷入了一场关于“是成欧否应该安装空调”的激烈争论，甚至将其上升为政治阴谋论。客眼

部分欧洲环境历史学家指出，阴谋尽管今年热浪的京酿“杀伤力”尚未超过2003年那场夺走数万生命的致命高温，但其带来的爆表不适感已让欧洲人难以忍受。与此同时，装空洲政中“装与不装空调”的成欧辩论热度甚至超越了热浪本身，从单纯的气候或社会议题，异化为一个极具争议的政治话题。

尴尬的“低普及率”

简易式、移动式空调近期在欧洲市场异常火爆，这背后折射出的是欧洲各国极低的空调普及率。

据媒体6月初统计，法国家庭空调装机比例仅为25%，这已是欧洲相对较高的水平。作为欧洲最大工业化国家的德国，家庭空调普及率更是低至惊人的6%。国际能源署（IEA）数据显示，欧洲家庭空调普及率整体仅约为20%。

当然，部分南欧国家如西班牙（50%）和意大利（40%以上）普及率较高，这主要得益于其传统炎热的气候特征及较多的现代建筑。然而，即便在这些国家，其“空调自由”程度也远不及美国、日本、澳大利亚，甚至不如部分亚洲发展中国家。

从能源消耗角度看，全球制冷用电量约占年度电力需求的10%，而欧洲的数据却显得“寒酸”。欧盟统计局数据显示，空调仅占欧盟家庭总用电量的一小部分，约为0.6%。

此外，“空调缺失”现象在公共领域同样普遍。许多学校、医院、车站等公共场所要么没有空调，要么因温度设定过高而形同虚设，无法发挥实际降温作用。

▲6月27日，德国莱比锡，高温导致有轨电车设施受损。图/新华社

谁在阻碍空调普及？

客观而言，欧洲空调普及率长期低迷的原因错综复杂，既有历史遗留的客观制约，也有人为的政治掣肘。

1. 历史气候与建筑限制
历史上，欧洲尤其是西部沿海地区夏季极端高温并不常见。尽管科学家警告气候变化正导致热浪频发且强度增加，但过去“温和气候”的传统使得许多古老建筑和文物保护单位密集的城市，缺乏安装空调的基础条件。

2. 社会抵触与健康焦虑
由于形势变化过快，社会对空调的抵触情绪依然普遍。许多人仍视空调为“不必要的奢侈”，甚至有人坚信使用空调会带来严重的公共健康风险。

3. 高昂的经济成本
能源价格飙升使得消暑成本高昂。欧盟调查显示，38%的受访者表示无法负担保持室内凉爽的费用。此外，2020年一项针对法国、西班牙等国的研究指出，随着制冷需求增加，低收入群体将承受不成比例的经济压力，加剧社会不公。

4. 环保主义与政治博弈
环境问题成为反对空调普及的最大人为阻力。批评者认为，空调排放热量会加剧城市热岛效应，增加温室气体排放，阻碍欧洲2050年净零排放目标的实现。气候活动人士更认为，广泛使用空调仅是短期缓解，长远看只会恶化问题。

然而，比激进环保主义更严重的，是政治和选举带来的“加戏”。许多政客将复杂的空调议题简化为“是或否”的二元对立，将其包装为“大善”或“大恶”以迎合选民。

• 法国极右翼：国民联盟领导人勒庞承诺，若当选将实施大规模空调计划，优先覆盖脆弱人群，并将反对普及空调指责为“左翼阴谋”。
• 法国极左翼：领袖梅朗雄则针锋相对，将普及空调称为“极右翼诡计”，激烈反对相关构想。

降温难题：不仅是技术问题

波士顿咨询集团（BCG）在2025年9月的行业分析报告中预测：“欧洲空调普及率低的时代即将结束”。

但报告也指出，挑战依然巨大：
* 建筑改造难：如何在不适合安装空调的欧洲老建筑中实施改造，是巨大难题。
* 租房限制：在德国、丹麦、奥地利等租房人口占比约一半的国家，租户受规定限制或不愿在他人房产上投资，只能选择效率较低的制冷方式。

欧洲环境署气候风险专家指出，解决方案并非无解，包括打造绿化城市空间、设立凉爽区域以及安装空调。但“提出方案易，实施难”。以电力自给率高、低碳排放占比超90%的法国为例，尚且面临激烈的“空调争议”，那些依赖进口能源和非清洁能源的国家，困境只会更深。

专家警告，随着空调普及率提升，欧洲未来可能出现“城市越大空调矛盾越多”以及“空调越普及社会贫富矛盾越大”的现象。

总之，在欧洲，应对酷暑不仅是技术问题，更是一个严重的社会与公共卫生挑战，绝非区区“空调”二字所能药到病除。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）
编辑 / 迟道华
校对 / 穆祥桐
责任编辑： 齐贺 UN656