特训学校的掳走黑手，已悄然伸向成年人。岁独事

今年5月，居女21岁的中被梁宇在贵州毕节看店时，突遭三名自称“网安部门”的好好人员拦截。对方未出示任何证件，想想直接暴力控制其身体，掳走将其强行押上一辆面包车。岁独事

梁宇被一路“押送”至重庆永川区的居女一所封闭式特训学校。令他震惊的中被是，这场堪比绑架的好好强制抓捕并非执法行动，而是想想其亲生父母花费3万元，委托机构为其定制的掳走“熬夜矫治套餐”。

近期，岁独事多起成年人被送入封闭式特训机构的居女事件引发社会广泛关注。多名当事人在接受《中国新闻周刊》采访时透露，他们在此类机构中遭受强制管控，时长从数日至数十天不等。

作为具备完全民事行为能力的成年人，他们均认为自身遭遇非法拘禁。然而，事发后相关责任方始终未承担相应的法律后果。

一位曾举报豫章书院非法拘禁案的知情人士向《中国新闻周刊》表示，豫章书院被查处时，他曾短暂感到欣慰，但近年来更多感到无力，“这些机构坐拥高额暴利，且无需任何法定程序即可‘抓人’，规模反而越来越大”。

父母授权下的“抓人”行动

“他们谎称我涉嫌信息泄露，需前往重庆永川区某街道办事处接受调查。我要求出示证件，对方称在车内，让我先上车。我想报警，一名女性抢走了我的手机。”梁宇回忆被“掳走”的情景时，语气中仍带着愤怒。来者两男一女，两名男子体格健壮，导致他反抗未果。

随后，梁宇被强行带上面包车，双手被绳索反绑，身体多处受伤。

梁宇称，途中他在服务区试图逃跑，死死拉住高速路边围栏，但对方用力拉扯绳索，致其手腕血肉模糊，甚至抓扯其头发，最终将其强行抬回车内。

这一切均在梁宇父母的授权下进行。据梁宇母亲介绍，因梁宇经常熬夜至凌晨一两点，夫妻俩向特训机构支付3万元，计划让其入校接受为期半年的矫正。该学校是她在永川区搭乘出租车时听司机推荐的，“据说能矫正成年人”。

特训学校兴起之初，常与“戒网瘾”和“行为矫正”挂钩。近年来，其“业务范围”不断扩张，涵盖不健康生活习惯、各类心理疾病，甚至包括“不听话”等行为。

“凌晨一两点，四五个穿迷彩服的大汉直接闯入我的房间。”20岁的孙哲回忆去年3月的遭遇：几人抬着他的手脚，将其从床上搬至家门口轿车，目的地是300公里外的山西吕梁。

“他们指责我生活幸福却不知足，仿佛我犯了滔天大罪，说我不知孝敬父母、不好好学习。”

孙哲在初三时确诊抑郁症。“起初父母陪我就医，让我感到宽慰，但后来他们不再认可我的病情，认为我只是青春期叛逆。”他后来得知，父亲每月支付15000元学费，只为“治好”自己。

患有躁郁症的王敏遭遇相似。“我父亲起初主动带我就医，后来吵架时骂我是精神病、不正常。”去年10月，25岁的王敏在出门倒垃圾间隙，两男一女趁机闯入家中。“他们进门就质问我知道自己犯了什么事，我刚想报警，手机就被当场抢走。”

王敏大学毕业多年，独居在家调整心理状态和作息。她与父母关系长期紧张，根源在于父亲存在家暴行为。

据王敏讲述，挣扎中她身体多处磕碰。被强行拖拽下楼时，她向打麻将的邻居呼救，对方仅回头看了一眼，未施以援手。最终，她被押上一辆黑色轿车，从江西南昌带至湖北黄冈。车上，她仍被质问“好好想想你犯了什么事”。

王敏左膝留有严重淤青。图片来源/受访者

“教官，我爱你”

孙哲所在的特训学校建在山上，四周环绕铁丝网，后方紧邻悬崖。到校后，他被剃光头、换上迷彩服。

当时孙哲读高三，距高考仅剩三个月。一名自称心理老师的人找他谈话，孙哲提及即将参加高考体检，“她却说人生有很多路，不一定要高考”。

据孙哲描述，入校后全员接受“矫正改造”：统一执行早睡早起作息，参与体能训练和心理疏导，全程对教官绝对服从，伴随体罚、辱骂甚至殴打。

“每天早上6点起床，上午通常跑十公里，下午进行俯卧撑、蛙跳等体能项目。”孙哲回忆，训练期间还被要求喊“教官我爱你”“父母我爱你”等口号。

王敏被安置在一间由废弃教室改造的女生宿舍，“有十三张上下铺，三名老师看守，晚上十点熄灯”。

到校伊始，她被告知“千万不要生病”。学校流传一种说法：未满一个月，生病也不准去医院。王敏正在服用治疗心理疾病的药物，需定期检测血药浓度调整药量，“但心理老师只看说明书就让我吃药”。

2019年，豫章书院非法拘禁案曝光，封闭式特训学校乱象进入公众视野。该案卷宗记录的12名受害人中，11人为未成年人。

至去年，孙哲所在的基地共有百余名学员，除部分因厌学、偷窃被送来的十四五岁孩子外，还有约20名成年人，年龄最大者三十多岁。

令孙哲印象深刻的是，一名正在读大学的男生因自由恋爱被送入机构。女方意外怀孕后，男方父母反对二人交往，遂将其强制改造。

多名受访当事人均认为自己遭遇非法拘禁。为争取离开机会，他们不得不制造“动静”。

王敏仅在校4天。她在社交媒体账号中将这段经历描述为“4天速通网戒”：她砸毁了学校的立柜空调、车辆后视镜、电脑主机、禁闭室海绵墙及一套真皮沙发。最终，校长和一名男教官将她送回家。

为逃离特训学校，孙哲喝下洗衣液。校方将其送往医院急诊，他在诊室大声求救，旋即被工作人员带回基地。此后他再次吞服洗衣液，并数次吞咽筷子，成为校方重点看管对象。“当时只让我在大厅地上睡，旁边随时有人监视。”

直到那名因恋爱被送进来的男生遭遇在网上曝光，孙哲才找到离开机会，“学校松口放他走，我托他联系朋友代为报警”。

梁宇则采取不同反抗方式。他鼓动其他学员集体“造反”，直白告知校方绝不会善罢甘休。8天后，他得以离校，临走前被要求签署一份谅解校方行为的协议书。

孙哲离校时偷拍的特训学校内部画面。图片来源/受访者

成年后，依然无法为自己负责？

接受《中国新闻周刊》采访时，梁宇的母亲满心愧疚，“初心是为了他好，但没想到他们会用暴力。如果早知道，绝不会让学校的人去接他”。

另一位母亲李梅也陷入自责。2025年11月，她无法接受26岁儿子长期在家做游戏代练，前后花费近6万元，将孩子送入戒网瘾特训基地，度过82天封闭生活。

据李梅讲述，她偶然刷到该校一名教官视频。“私信咨询后，很快有老师专门对接，隔三岔五打电话劝说。”她留存的截图显示，机构宣传占地48亩，教舍达1.5万平方米，在职教职工109人。

前述老师给李梅出主意，让她谎称带儿子去重庆旅游。“孩子出门前特别高兴，早早收拾好行李。”李梅回忆。

前述豫章书院举报者注意到，这类特训机构的获客渠道已从早年官方网站，逐步转移至各大社交媒体平台。“他们将宣传视频包装得极具正能量，借此获取平台推荐。依托算法用户画像，这些内容被精准推送至部分家长手机。”

孙哲的经历印证了这一点。初到特训学校时，他被带进一间办公室，里面有人正在直播，“镜头忽然对准我，向直播间介绍我的情况”。

将儿子接回后，李梅向法院提起诉讼。今年5月，重庆市江津区人民法院一审判决解除双方服务合同，机构退还相应费用。但法院同时认定，双方签署的《委托协议书》合法有效，且双方均无违约。李梅随后提起上诉，认为对方严重违约，要求退一赔三。

《中国新闻周刊》梳理发现，多名受访当事人离校后，均以“机构非法拘禁、限制人身自由”向当地警方报案。报案回执显示案件已被受理，但未立案。部分案件因跨省市管辖划分受阻；李梅报案时，警方告知送学行为系家长自愿。

“豫章书院非法拘禁案”代理律师尚满庆向《中国新闻周刊》表示，从法律层面看，认定受害人遭遇非法拘禁并无障碍，但因父母参与，情况变得复杂。

“大众观念中，并不单纯以十八周岁作为独立与否的界限。例如，即便子女已是完全民事行为能力人，只要仍在校求学，司法实践中仍认可父母负有抚养照料义务，这一点有大量生效判决为依据。”尚满庆解释道。

他补充称，受害者脱离机构后报警时普遍存在取证难题：入校时手机被没收，难以留存拘禁过程、身体伤痕等关键证据。

尚满庆指出，多家网瘾矫治机构曾曝出性侵事件或针对学员的故意伤害案件，但最终承担刑责的大多只是一线教官，机构负责人极少被追责。

在尚满庆看来，成年群体被强制送入特训机构，还受制于当下的社会评价体系。

“我们曾接待一名23岁年轻人的求助，仅因他帮人打理货物，父母便认定工作不务正业，强行送去改造。”尚满庆举例。此外，不少家长认同体罚式管教，导致公安机关对此类案件立案意愿偏低。

梁宇父母与特训学校签署的服务合同。图片来源/受访者

多地成立整治专班

《中国新闻周刊》注意到，2025年2月，国务院办公厅发布《专门学校建设和专门教育实施办法(试行)》。文件明确指出，禁止任何组织或个人以夏令营、冬令营、特训营、校外培训等任何形式或名义开展教育矫治类活动。

曾有受访者和朋友做过测试，将微信头像、昵称伪装成中年人，以家长名义向机构提供地址和名字，“他们根本不会核实亲子关系，有时收定金，有时不收，就承诺可以上门抓人”。

在法律界人士看来，部分特训机构的运作链条几乎全部涉嫌违法：机构无正规矫治办学资质，抓捕时冒充公职人员，入校后非法限制人身自由。

就梁宇描述的情况，涉事特训学校负责人向《中国新闻周刊》表示，已主动配合警方调查。记者尝试联系孙哲、李梅儿子所在特训学校工作人员，截至发稿未获回应。

近期，梁宇等人遭遇曝光后，当地媒体7月6日报道，针对重庆市部分地区民办教育矫治机构无资质违规开展活动情况，重庆市网信、市场监管、教育、公安、民政、卫健等部门成立教育矫治类机构清理整治工作专班。自4月30日至9月30日，开展为期5个月的清理整治，共排查出涉及19个区县的违规教育矫治机构41家，已全部清理关停。

李梅送儿子去的那家特训学校，每次遭遇举报便更换校区、变更机构名称，将原有学员统一转移至新场地，直至最后关停。

多名受访者在接受《中国新闻周刊》采访时表示，经历特训拘禁后，他们与父母关系恶化。

孙哲称，事发前他在省城看病，父亲以高考体检为由哄骗他回家。这场拘禁让他错过了去年高考。回家后他发现，父母已丢弃其治疗药物。过去一年，他大多独自居家消化心理创伤，同时尝试通过行政投诉、司法途径维护权益。

目前，孙哲就自身遭非法拘禁一事，已对涉事机构提起民事诉讼，案件等待开庭审理。

王敏告诉《中国新闻周刊》，离开机构后，她办理了精神病慢病补助，通过律师争取到住在父母一套房子里的机会，但几乎与父母断绝往来。

李梅说，她曾与其他家长交流，大家普遍觉得孩子没救了、没办法了，才“送进去”试一试。

现在，李梅不再干涉儿子做游戏代练。当被问及是否依然觉得儿子贪玩，只是不愿再强加约束时，她想了想说：“本来就强迫不了。到他们这个年纪了，一个人的性格，不是所谓矫正教育就能改变的。”

（文中梁宇、孙哲、王敏、李梅为化名）

记者：陈威敬

（chenweijing@chinanews.com.cn）

编辑：刘汨

责任编辑：吴尚怿 UN975